Geçmiş haftalarda tatminkâr ve yetersiz olarak addettiğim bu hakem kardeşlerim bu hafta sonu kıpırdanış içerisinde görülmelerine karşın bana pek umut vermediler.
Birkaç hafta önce izleyip beğenmediğim Serhan Şimşek, Mehmet, GAÜ-Çetinkaya - Lefke müsabakasını fena yönetmedi. Oyuncular, futbol adına hiçbir şey yapmazken Serhan Şimşek, görevini yapan nadir kişilerdendi…
Doğan Türk Birliği – Yenicami karşılaşmasını yöneten Mehmet Sezener ise, iyi başladığı müsabakada zorlandı! Kendine göre kurallar üreterek komik duruma düştü. Eyyamcılık yapayım derken ‘eyyam’ oldu.
SERHAN ŞİMŞEK:
Futbol adına güzel şeylerin yaşanmadığı, izleyenlere hayal kırıklığı yaşatan GAÜ-Çetinkaya – Lefke müsabakasını sorunsuz bir şekilde yöneten Serhan Şimşek, yanlışa düşmedi…
NOTLAR:
Etki altında kaldı mı? 8,1
Kondisyonu: 8,5
Kararları: 8,0
Maça hâkimiyeti: 8,1
Oyuncularla iletişimi: 8,3
Yardımcılarıyla işbirliği: 8,2
Kartlarını doğru kullandı mı? 8,1
HAKEMİN NOTU: 8,2 (Tatminkâr)
…
MEHMET SEZENER:
Uzun yıllar hakemlik camiasının içerisinde var olan, hakemlik konusundaki tüm eğitim çalışmaları içerisinde olan, özel takibe alınan Mehmet Sezener, istenilen, arzulanan, beklenen seviye bir türlü ulaşamayan hakemlerimizden birisidir. Öyle görülüyor ki ‘mayası’ hakemliğe pek uygun değildir. Bilgi noksanlığı yok ama yetenekleri sorgulanır…
Doğan Türk Birliği – Yenicami müsabakasında görev üstlenen iyi insan, dürüst adam Mehmet Sezener, iyi başlayıp iyi götürdüğü müsabakanın stresi artıkca yönetim becerisi aşağılara indi! Futbol Oyun Kurallarını kendince yorumlama yanlışına düştü, kaotik bir durum yarattı…
NOTLARI:
Etki altında kaldı mı? 7,1
Kondisyonu: 7,9
Kararları: 7,1
Maça hâkimiyeti: 7,2
Oyuncularla iletişimi: 7,5
Yardımcılarla işbirliği: 8,0
Kartlarını doğru kullandı mı? 7,1
HAKEMİN NOTU: 7,0 (Yetersiz)
Notların dili:
9 – 10= Mükemmel.
8,5 – 8,9= Çok iyi.
8,3 – 8,4= İyi
8 – 8,2= Tatminkâr
7 – 7,9= Yetersiz
6 – 6,9= Zayıf
5 – 5,9= Çok zayıf