Bilindiği üzere bizler “hakem analizin” yaparken haftanın hakemlerini değil, izleme olanağı bulduğumuz hakemleri analiz edip not vermekteyiz. Notların resmi bir anlamı olmamakla birlikte okuyucularımızın teknik bilgilerini artırmak bize yetiyor…
Utku Hamamcıoğlu:
Süper Ligde ara sıra görev alan genç hakemlerimizde Utku Hamamcıoğlu, önemli sayılabilecek K.Kaymaklı – Yeni Boğaziçi maçını yüzünün akıyla tamamlayarak huzur içerisinde evine dönmüştür.
Deneyimsizliğinden kaynaklanan olgular yüzünden ufak tefek hatalar yapan Utku Hamamcıoğlu, iyi niyetli ve tarafsızlık ilkesinden şaşmadan müsabakayı yönetmiş olmasından dolayı yarınlar için umut vaat etmiştir. Umarım MHK bu genç hakeme Süper Ligde görev vermeyi sürdürür.
NOTLAR:
Etki altında kaldı mı? 7,9
Kondisyonu: 7,9
Kararları: 8,0
Maça hâkimiyeti: 7,8
Oyuncularla iletişimi: 8,1
Yardımcılarıyla işbirliği: 8,4
Kartlarını doğru kullandı mı? 8,0
Hakemin notu: 8,1 (Tatminkâr)
…
Mehmet Sezener:
Fizik kondisyonu üst düzeydeki hakemlerden birisi olan deneyimli hakem Mehmet Sezener, haftanın önemli maçlarından birisi olan GAÜ-Çetinkaya karşılaşmasını kötü yöneterek sporseverlerden olumsuz not almıştır. Böylesi bir yönetimin Sezener’e yakışmadığını söylemeliyim.
Futbol oyun kurallarını yanlış yorumlayarak fauller ve fena hareketleri yanlış değerlendiren Mehmet Sezener, müsabakayı yönetmekten çok, ‘fantezi’ yapmayı yeğlemesi aleyhine olmuştur.
Müsabakalara olan konsantrasyonunun yoğunlaşması, oyunu daha dikkatli izlemesini önereceğimiz Mehmet Sezener’in iyi niyetli oluşuna yürekten inanmakla birlikte tehlikeli (umursamaz)bir tutum içerisinde olduğu uyarısında bulunmak isterim.
NOTLAR:
Etki altında kaldı mı? 7,5
Kondisyonu: 8,3
Kararları: 7,3
Maça hâkimiyeti: 7,3
Oyuncularla iletişimi: 7,5
Yardımcılarla işbirliği: 8,0
Kartlarını doğru kullandı mı? 7,5
Hakemin notu: 7,7 (Yetersiz)
Notların dili:
9 – 10= Mükemmel.
8,5 – 8,9= Çok iyi.
8,3 – 8,4= İyi
8 – 8,2= Tatminkâr
7 – 7,9= Yetersiz
6 – 6,9= Zayıf
5 – 5,9= Çok zayıf
